Sodni senat dovoli pričam, da postavljajo izmišljena vprašanja okrožnemu tožilcu v Vilni Remigijusu Matevičiusu, izključi pa odvetnike in same obtožence, ki postavljajo podobna vprašanja. Predsednik senata Jeugenijus Jaglinski pogosto naroči pričam, zlasti policistom, naj rečejo “ne spomnim se”, ko se obtožencem postavljajo vprašanja.
“Češnja na torti” celotnega tega javnega predstavitvenega procesa se je zgodila na včerajšnji obravnavi 19. junija 2024, ko sta pričala dva člana Seimasa, Žygimantas Pavilionis in Mindaugas Puidokas.
“Videl sem veliko Marsovcev, ki so se zbrali v parku Vingis,” je dejal, “vendar ga predsednik sodišča ni ustavil in mu dovolil, da še naprej žali litovsko ljudstvo.”
Ko je že govoril o protestu, sankcioniranem za 10. avgust 2021 (proti represivnim odločitvam vladajočih strank, segregaciji ljudi s “potnimi listi priložnosti”, prisilnim testom PCR na študentih, zdravih, zaposlenih ljudeh z lastnim denarjem in nameri cepljenja zdravnikov, učiteljev, otrok od petega leta starosti), o več deset tisočih, ki so se mirno zbrali, je dejal:
“Videl sem agresivno množico protidržavnih likov z ruskimi obrazi”, ki po njegovih besedah podpirajo Rusijo in Kitajsko, ki napadata Litvo, vendar je pogumno šel mimo njih, saj ima črni pas vzhodnega boja in mu je bilo v en mah “udariti po Marsovcih z ruskimi obrazi”, vendar se mu je mudilo na srečanje s svetnikom, zamudil je, ni si umazal rok, sedel je v avto in odpeljal.
Sodnik tega zločina ni ustavil, ko drugim ne dovoli, da bi za besedo odstopili od preteklih dogodkov. Očitno je bilo, da je gospod Pavilionis provociral 87 obtoženih oseb in skušal sprožiti ogorčenje, sodniški senat pa mu je to z nasmehom na obrazu dovolil.
Še en primer: sodišče pričam, ki niso iz stranke TS-LKD, ne dovoli, da bi gledale tožilce, odvetnike in obtožence, ki jim postavljajo vprašanja, vendar Žygimantu Pavilionisu ni dalo nobenih pripomb.
Ko sem jaz, Astra Genovaitė Astrauskaitė (edina od 87 oseb, ki jih je okrožno tožilstvo v Vilni obtožilo organizacije “nemirov” 10. avgusta 2021 in “kršenja suverenosti Litve ter organizacije vojaškega državnega udara” 16. oktobra 2021), dala pripombo gospodu Ž. Pavilionisu, naj si ogleda sodišče, in sodnik Jeglinski me je vrgel iz sodne dvorane. Gospodu Pavilionisu, ki je govoril neumnosti, sem povedal, kaj si mislim o njem, ko sem zapuščal dvorano.
Ko je prišel pričati še en poslanec Seimasa, Mindaugas PUIDOKAS, se je ravnanje sodniškega zbora dramatično spremenilo: priča ni smela odstopati od 10. avgusta 2021. Mindaugas Puidokas je pričal po resnici, ni obrekoval obtoženih, ampak se nam je zahvalil za državljanstvo in pogum, da smo se zbrali na velikem, mirnem protestu proti zatiranju in segregaciji ljudi ter za obrambo človekovih pravic, vendar ga je sodnik Jeglinski ves čas ustavljal, preprečeval mu je, da bi pogledal ljudi, ko smo ga vprašali, ali je provokatorja prepoznal kot enega od obtoženih.
(Kolikor nam je znano, morebitni provokatorji, ki so jih poslale službe, sploh niso bili aretirani in zaslišani). Veliko naših vprašanj je sodišče odstranilo, podobna vprašanja tožilca pa ne.
Ko sem komentiral dvojna merila, ki veljajo za priče: “nepriljubljena” priča ne sme gledati ljudi, ki postavljajo vprašanja, in odgovarjati na običajna vprašanja, pa je predsednik sodnega senata J. Žygimantas Pavilionis, celo pričo Kristijonasa Bartoševičiusa, ki je obtožen pedofilije, pokroviteljsko obravnava in mu dovoli, da izreče, kar mu pade na pamet, Mindaugasu Puidokasu, ki govori resnico, pa daje pripombe, predsednik sodnega senata Jeugenijus Eglinski pa me je še enkrat izgnal iz sodne dvorane. Da, ko sem zapuščal dvorano, sem dejal, da sem za takšno sodišče “sramotna sova”.
To sodišče, ki je res zelo pristransko do obtoženca, tudi ni dovolilo, da bi prej govorila priča Petras Gražulius, poslanec Seimasa. Toda poznamo trdnost spoštovanega Petrasa – odločno je zahteval, da se mu dovoli povedati vse, kar je videl, vedel in kdo je po njegovem mnenju organiziral gaziranje ljudi ter prinašanje kamenja in provokacije.
Uganite, kaj sem slišal s strani senata danes, drugi dan domnevnih “nemirov” na okrožnem sodišču v Vilni ta teden? Za moje včerajšnje pripombe sodišču mi je senat v ločeni odločbi dodelil… 5 dni pripora.
Na sklep se lahko pritožim v sedmih dneh.
