Kmetje ne izključujejo ponovnih protestov: za kmetijskega ministra želijo videti Kazisa Starkevičiusa

“Zdaj plačujemo trošarino v višini 60 evrov. Ta se nam zdaj podvoji. Obstaja velika verjetnost, da bo to ponovno neposredno poslabšalo konkurenčnost našega kmetijstva. Že zdaj zaradi podnebja, plačil in skupne kmetijske politike pri velikem delu naše proizvodnje dejansko ne moremo konkurirati isti Poljski. Če jo bomo še podražili, bomo stanje samo še poslabšali,” je za Elto povedal gospod Hofmann.

“Včasih zberejo denar s trošarinami, vendar se potem dobički zmanjšajo. To je moje mnenje, s katerim se skupnost ne strinja, vendar bi bila morda sprejemljiva možnost plačilo od dobička ali dvig DDV za 1 %, potem bi vsi prispevali za obrambo. Kajti, razumimo, te obrambe ni mogoče financirati na račun podjetij, vse je treba braniti, vse je treba zaščititi. Potem bi lahko vsi solidarno plačevali – več ko porabiš, več plačaš,” je opozoril.

Hoffmann je poudaril, da vlada “stopa na iste grablje”, da so kmetje občutljivi na to vprašanje in da bi lahko “majhna iskra” ponovno sprožila proteste.

“Gre za to, da je trošarina… Vedno stopamo na iste grablje. In če pogledate odziv nemških kmetov in to, zaradi česar so protestirali, je to gorivo, zaradi katerega protestirajo. In kmetje so na splošno zelo občutljivi na to vprašanje. Čeprav to morda ni glavna stroškovna postavka, je občutljiva. Protestirali so že večkrat,” je pojasnil predsednik EAA.

“In zdaj ta čustva niso dobra. Ker je rešitev v šestih točkah spet zastala. In pojavljajo se novi problemi. Zdaj se je začela deklaracija, ki moti številne kmete. Morda razpoloženje ni revolucionarno, vendar razpoloženje ni dobro in morda bi bila dovolj že majhna iskrica, da bi kmetje sprejeli skrajne ukrepe,” je dejal.

Ministrstvo za finance predlaga, da se dodatna sredstva za obrambo zberejo s podaljšanjem bančne solidarnostne dajatve, zvišanjem stopnje davka od dohodkov pravnih oseb za 1 odstotno točko, zvišanjem trošarin in uvedbo davka na del zavarovalnih pogodb. S temi ukrepi bi lahko obrambni sklad že leta 2025 zbral 297,8 milijona EUR, leta 2026 pa 421,2 milijona EUR.

Solidarnostna dajatev za banke bi, če bo podaljšana še za eno leto, leta 2025 zbrala 60 milijonov EUR, zvišanje trošarin pa bi zajelo alkohol in tobak ter 6-odstotni varnostni davek na vsa goriva.

Želi si, da bi ministra za kmetijstvo zamenjal Starkevičius

Predsednik EAA je omenil tudi, da je kmetijski sektor še vedno nezadovoljen z delom kmetijskega ministra Kęstutisa Navickasa. Po njegovem mnenju je ohranjanje ministrov na položaju, tudi če slabo opravljajo svoje delo, “neumna taktika”.

“Še vedno je dovolj časa, da se vlada ponovno napolni. Nerazumljivo je, zakaj je bila sploh izbrana tako neumna taktika – obdržati ministre, tudi če delajo slabo. Popolnoma enako, kot če bi podjetje obdržalo zaposlenega, ki slabo dela? Ne, ker morajo v tem primeru menedžerji opravljati delo, ki ga on ne opravlja. Vzemite to in spremenite. Težko je razumeti, zakaj to zavračajo. To ni konec sveta – vzameš in spremeniš,” je dejal gospod Hofman.

“Imamo primer ministra za nacionalno obrambo. Seveda to ni moje področje, a po tem, kar sem slišal, je bila odločitev o spremembi in ponovnem zagonu dobra. In vedno, ko pride nova oseba z novo pobudo ter energijo in svežino, prinese pozitivne spremembe. Vladajoča stranka bi se s takšno potezo lahko celo rehabilitirala, saj se trma zdaj kaže v rezultatih občinskih in predsedniških volitev,” je opozoril.

Hofmanas je dejal, da bi minister za kmetijstvo lahko postal Kazys Starkevičius, ki ga javnost in kmetijska skupnost dobro cenita.

“To je očitno odločitev politikov, mi lahko zavzamemo le stališče. Konzervativci pa imajo nekdanjega kmetijskega ministra Starkevičiusa, ki je v javnosti in v kmetijski skupnosti veljal za enega najboljših ministrov vseh časov. In čudno je bilo, zakaj ga niso takoj imenovali,” je dejal predsednik kmetijskega sveta.

“To je politično delovno mesto in sprašujem se, kdo bi lahko bili politiki. Ne bi se rad vmešaval. Toda na splošno trend ni dober, kar zadeva politične stranke, in ni veliko ljudi, ki jim je resnično mar za kmetijstvo in ga razumejo. Če želimo imenovati samo menedžerja, lahko imenujemo nekoga iz druge sfere, kjer so morda dobri menedžerji, vendar je treba razumeti sektor in zanj navijati tako kot navijači za eno ali drugo ekipo,” je poudaril.

ELTA opozarja, da je predsednik Gitanas Nauseda, ki je zmagal na volitvah, med kampanjo ponavljal, da se mora sestava vlade po njegovi ponovni izvolitvi spremeniti. To je omenil tudi med prvim krogom volitev.

Aprila je Nausėda dejal, da če Navickas ne bo mogel odgovoriti na neprijetna vprašanja, ki so mu bila postavljena, potem ga predsednik države morda ne bo potrdil v vladi po predsedniških volitvah, ko bo na oblasti ponovno kabinet ministrov.

V skladu z zakonom kabinet ministrov vrne svoj mandat, ko je izvoljen predsednik. Šteje se, da so pooblastila vrnjena, ko predsednik vlade vodji države izroči pisno izjavo. Predsednik pa mu zaupa svoje naloge do prejema novih parlamentarnih mandatov in oblikovanja novega kabineta ministrov.